1:@Sunset Shimmer ★ 2016/01/01(金) 14:59:19.08 ID:WqcutE+8*.net
2015.12.31 関 賢太郎
世界最強の戦闘ヘリのひとつ、「アパッチ・ロングボウ」。しかし陸自への導入は当初予定の62機から13機へ減らされ、これにより製造する富士重工へ351億円を支払わねばならなくなりました。そのような事態に、なぜ至ったのでしょうか。そこには“世界最強”ながら“使えない”という背景があります。
■初期投資が回収不能になった富士重工
2015年12月、富士重工が国を相手取り351億円の支払いを求めた訴訟において、最高裁判所は富士重工側の訴えを全面的に認め、国に対し全額の支払いを命じる判決が確定しました。
この裁判は、陸上自衛隊の戦闘ヘリコプターAH-64D「アパッチ・ロングボウ」の調達が当初予定の62機ではなく13機で打ち切られたため、それを製造する富士重工が、機体の価格に上乗せして請求する予定であった生産ラインの立ち上げといった初期投資分の費用について、回収不能になってしまったことに端を発します。


裁判の是非についてはおくとして、国側が「アパッチ・ロングボウ」の調達を打ち切ったそもそもの理由は、開発元のボーイング社において新しいAH-64E「アパッチ・ガーディアン」の生産が始まり、自衛隊が調達中だった「アパッチ・ロングボウ」の部品を調達することが困難になる恐れがあったため、とされています。
しかし「アパッチ・ガーディアン」(当時は「アパッチ・ロングボウ ブロックIII」と呼称)は、防衛省が「アパッチ・ロングボウ」の調達を行う何年も前から開発が進んでおり、防衛省はそれを承知で「アパッチ・ロングボウ」の調達を開始しました。従って、かなり苦しい言い訳であるといわざるを得ないでしょう。
実はこれ、“表向きの理由”に過ぎません。調達が打ち切られた真の理由は、「『アパッチ・ロングボウ』のコストパフォーマンスがあまりにも低い」ことにあります。端的にいえば、お役所である以上「使えないものを調達してしまった」とは言えないがための“こじつけ”と見ることもできるでしょう。
【次ページ】 世界最強ながら“使えない”アパッチ
(続きや関連情報はリンク先でご覧ください)
引用元:乗りものニュース

http://trafficnews.jp/post/47394/




2:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 14:59:51.07 ID:M0r5OEQ90.net
だから、オスプレイは要らないんだよね。


3:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 15:00:57.79 ID:2/IkSfgP0.net
>>2
んじゃ国産化するかw



38:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 15:13:43.45 ID:TJ+BLoQ40.net
>>3
ヘリですら川崎が自前でやろうとしようとしたら
例によって検察が動き出してぽしゃったじゃん
アメリカ留学組が牛耳っている検察がいる限り
アメリカに歯向かう動きはできないんだよ
日本は日米同盟原理主義国だからね



100:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 15:32:26.95 ID:AP1Vh9yO0.net
>>38
日米同盟原理主義っちゅうか、日本属国維持原理主義だろ。
日本の為というよりも、日本以外のための行動原理だからな。
日米同盟原理主義っていうと、日本のためを思っての主義って見方も出来ちゃうからな。



6:968 2016/01/01(金) 15:02:48.67 ID:GZUevWRm0.net
国産でより以上のものを作る
簡単だろう



11:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 15:04:02.88 ID:R9+uSVyR0.net
超音速攻撃ヘリ作ろうよ。


15:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 15:04:50.27 ID:sJZryobC0.net
>>11
物理的に無理w



35:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 15:12:26.37 ID:+mbtZa0h0.net
国産ライセンス生産にこだわりすぎなんだよ。
まとめて一括購入すりゃ安く済むものを。



49: 【あたり】 【611円】 2016/01/01(金) 15:16:31.86 ID:2ArZseO60.net
対戦車ヘリは大陸打通作戦に必要不可欠だろう。
1機で敵戦車何台撃破できると思ってるんだ?



168:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 16:03:59.02 ID:XwGElGRt0.net
マゼラトップは何気に強いと思っているんだが


185:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 16:12:45.06 ID:4vfcw4dk0.net
中国、ロシア辺りとやったら地対空でボロボロ落とされると思う


213:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 16:24:43.87 ID:SWJVUBz10.net
ロシアは9月末のシリア参戦以来、
Su-24パイロットの救出作戦を行っていたMil-17を地上撃破された以外、
一機のヘリも失っていない。
実際の作戦行動はこんな感じ。
http://youtu.be/pvIzaKI40fc



536:名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 07:23:08.49 ID:F4ymvuQn0.net
>>213
これは凄いよなー
Mi-23だろうか?
相手も携帯対空やら対空機関砲で当ててるけど落ちない
相当装甲が厚いんだろうね



264:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 16:58:43.39 ID:c62GJ2jH0.net
【社会】 陸自への最強機導入も頓挫 時代から遅れる戦闘ヘリ (乗りものニュース)
うわあああもう日本はおしまいだああああ



270:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 17:02:30.40 ID:JoveSXH00.net
アメリカはアパッチの後にコマンチを作って、このコマンチが金がかかるから
止めにして、この技術を利用して、現在はシルコスキーS97を開発中だろ。



307:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 17:31:51.68 ID:SjrFxjoI0.net
起伏の多い島嶼部で使えるんじゃない?
対馬とかで



316: 【大吉】 【327円】   【東電 79.7 %】 2016/01/01(金) 17:43:59.34 ID:c7TX90R20.net
>>307
携帯対空ミサイルでバンバン落ちるよ




326:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 17:53:15.13 ID:NSvOe3hJ0.net
>>316
https://youtu.be/9qfMuBJBBWw
アパッチはイエメンで落とされてるけど、
シリアではロシアヘリは落とされてないアフガンの戦訓から改良されたハインドVM以降のロシアヘリは
そう簡単に落ちないよ



319:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 17:46:14.48 ID:ODOS9cAE0.net
ドシロートのおまえらが上げるよーなデメリットなんざ防衛省のプロ連中が知らないわけないだろうに何故こんなことに


357:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 18:27:01.55 ID:8b42pWLA0.net
輸送に使えるブラックホークの様な物の方が日本の事情には合ってるんじゃないのか


399:名無しさん@1周年 2016/01/01(金) 19:41:03.31 ID:J65EyNla0.net
携帯対空ミサイルがどんどん高性能、低価格になっていくのに
攻撃ヘリは高価過ぎるからなぁ
機甲部隊みたいな高価値目標ならまだしも、離島に上陸した歩兵を叩くのには割に合わんだろう



525:名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 03:28:52.81 ID:Pxf6rToh0.net
戦闘ヘリが完全に意義を喪失した訳ではないが
その役割範囲は狭まってきているのは事実だな
山岳地帯や密林のように地上機甲兵力が展開しにくい地形や
大都市でのテロのように渋滞があったり大規模な空爆が行えずピンポイントで空から火力投射が有効な場合には使える
従来のように大規模な機甲戦を想定した使い方はもう無いだろうな



532:名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 06:54:34.59 ID:gRDnrgf50.net
なんか、ヘリは生存性がよくないらしいけど、
それなら最初からA-10にしたらよかったんでは?
ヘリを使う理由って何なの?



543:名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 08:14:49.76 ID:gCepDfkC0.net
空母とミサイル作れよ。国内が戦場になることなどないんだから、戦車だの車両だの
射程距離数十キロの砲は完全にムダだろ。



618:名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 15:22:07.17 ID:5PdHK3sE0.net
ブルーサンダーでいいじゃん、弾はじくし消音出来るし、ターボ付いてるし。


671:名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 17:32:16.97 ID:9d4vIh720.net
オスプレイは着陸までの時間がヘリの3倍必要です。その間に撃ち落とされるのが目に見える。


678:名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 17:59:01.78 ID:cfE6xYm10.net
そう、オスプレイは根本的に陸軍向きではない。
どうも南沙諸島とかブルネイ・フィリピンといった更に遠隔方面の
紛争対応のために導入したとしか思えないんだよな。



682:名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 18:18:04.05 ID:0g2s72rZ0.net
何やるにしても輸送機動力は重要だからオスプレイは必要。
輸送機と輸送ヘリの間を埋める良い兵器だ。
尖閣で使えるかどうかだけが問題じゃない。



691:名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 18:36:25.50 ID:VavX1IY30.net
戦闘ヘリって使えないの?
チャフやフレア使えば何とかなるってもんでもないのかな。



695:名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 18:48:52.90 ID:rV6TPblN0.net
イージス艦にしてもそこらのミニイージスのほうが性能いいんじゃないか?
イーグルやらイージス艦も老朽化してんな〜



717:名無しさん@1周年 2016/01/02(土) 19:51:48.78 ID:AwQC16L40.net
何で戦車には対空ミサイルが装備されないの?
対空ミサイルがあればヘリコプターに対抗できるじゃん
教えて下さい軍手オタさん



746:雲黒斎 2016/01/02(土) 21:07:53.33 ID:zQJH/rcO0.net
オスプリー要らないって人が多いけど、遠洋に出てるDDHへの連絡・補給に使えるでしょ。
現状、手段が無い。