1:すらいむ ★ 2015/09/29(火) 22:53:21.21 ID:???*.net
【経済】電力需給 今夏も余力 原発再稼働の根拠揺らぐ
この夏の全国の電力需給を電力各社に取材したところ、需要が最も高まるピーク時の電力使用率が95%を超える「厳しい」日はゼロだったことが分かった。節電の定着や企業・
自治体の大手電力離れで需要が減る一方、電力会社間の融通や太陽光発電の増加で供給力を確保し、電力の安定につながった。8月に川内(せんだい)原発1号機(鹿児島県)が再稼働した九州電力を除く地域は今夏も原発なしで乗り切った。 (岸本拓也)
本紙は、原発のない沖縄を除く電力九社に、今年七月〜九月中旬までの月−金曜日のピーク時の電力使用率を取材した。使用率は、電力会社が気温などから需要を予測して事前に準備した供給力に対する実際の最大需要の割合で、どれだけ電力に余力があったかを知る目安となる。昨年の夏は中部電力と関西電力でそれぞれ一日「厳しい」日があった。
今年は東京で過去最長の八日連続の猛暑日となるなど、全国的に八月上旬に暑さのピークを迎え、冷房などの使用により各地で今夏の最大需要を記録した。
九電管内では八月十一日に川内原発1号機が再稼働。九電は「原発の再稼働がなければ、電力需給は厳しい」としていたが、再稼働前は中部、中国両電力から融通してもらい、余力を確保していた。
原発が動いていない電力各社は既存の発電所の増強や、老朽火力も活用して供給力を確保。太陽光発電の導入が昨年に比べて倍増し、原発十二基分の出力に相当する計千二百万キロワットの電力を生み出したこともピーク時の供給を下支えした。
東京電力管内では、最高気温が三七・七度となった八月七日に今夏最大の四千九百五十七万キロワットの需要を記録したが、使用率は92・3%と余力を残していた。
原発依存度の高い関電管内は、原発稼働がゼロでも使用率が90%未満の「安定」した日がほとんど。同四日に今夏の需要がピークとなったが、中部、中国、北陸の電力三社から計百一万キロワットを融通してもらい、使用率は88・1%にとどまった。
夏を乗り切れた理由について、電気事業連合会の八木誠会長は「節電が大きな要因」と説明。全国の最大需要は東日本大震災前の二〇一〇年と比べて、今夏は13・5%減少した。加えて、企業や自治体などが、料金値上げをした大手電力を解約して新電力へ切り替える動きが進んだことも需要減の一因となり、今夏の安定につながった。
東京新聞 2015年9月28日 朝刊

http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2015092802000134.html




2:名無しさん@1周年 2015/09/29(火) 22:54:45.80 ID:a9EsVreA0.net
値段は?


23:名無しさん@1周年 2015/09/29(火) 23:15:08.52 ID:TUt6i44M0.net
>>2
原発依存の一番高い関電が停止前から価格が一番高い



25:名無しさん@1周年 2015/09/29(火) 23:17:47.67 ID:wXJ6xsf80.net
>>23
じゃあ動かしたら



12:名無しさん@1周年 2015/09/29(火) 23:01:03.16 ID:8nY91IlC0.net
燃料費の増加だけで12兆円も失ってるが・・・


16:名無しさん@1周年 2015/09/29(火) 23:05:14.63 ID:+U/iDaf20.net
太陽光パネルは将来ゴミになる。変な素材が使われていたりする。
思ったよりエコではないよ



28:名無しさん@1周年 2015/09/29(火) 23:21:23.05 ID:Ll5GjsxI0.net
>>1
今の値段でいんだふーん



64:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 00:33:29.47 ID:cwsEwr7o0.net
>>28
今の値段でいいよ
だってこのところの原油安で、俺の電気料金はここ25年で一番安い!!w
原発が稼働してた時より、遥かに安い!だからこの値段でいいよw



70:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 00:38:07.52 ID:4x/dpVgL0.net
>>64
お前だけ安いとか大嘘ぶっこいてんじゃねーよ



31:名無しさん@1周年 2015/09/29(火) 23:26:45.91 ID:ctjvGaCp0.net
大量に太陽光が導入されてしまったから
値段はもう下がらない
足りない詐欺は再稼働に置いては大悪手だった



41:名無しさん@1周年 2015/09/29(火) 23:37:13.62 ID:zOZedZVS0.net
反原発の低脳共は原発の無い、モンゴルにでも移住しろよ。
石炭火力で澄み切ったおいしい空気を沢山吸えるぞ。



45:名無しさん@1周年 2015/09/29(火) 23:45:22.70 ID:pEls7C3Y0.net
エネルギーセキュリティーの問題なのに、この新聞はバカかwwww


48:名無しさん@1周年 2015/09/29(火) 23:51:56.65 ID:CjciwOXy0.net
コスト度外視すれば大抵のものは手に入れることが出来る
問題はどれだけ安く手に入るかだ
そもそも原発が爆発しても福島程度の事にしかならないのに止めておく理由が無い



51:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 00:01:32.46 ID:DiczqDlY0.net
>中部、中国、北陸の電力三社から計百一万キロワットを融通してもらい
この時点で全然余裕ではないのだが



60:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 00:26:29.38 ID:NpsEJ1wZ0.net
国家としては核抑止力の為に原発維持したいのだろ?
関東から東北に関しては地震が多いから原発を止めて
地震の少ない西側の地域に2、3原発あったら良くないか?



62:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 00:31:03.07 ID:z+81cxt7O.net
馬鹿すぎて話にならんだろこれ。
別に火力で賄いきれないから原子力使ってたわけではなく、
化石燃料がほとんど自給出来ないから原子力使ってたんだぞ。
火力に依存したまま化石燃料止められたら、
また太平洋戦争か日中戦争やるしかなくなるぞ。



63:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 00:32:55.83 ID:s4hHQosk0.net
ベースロードの多元化(オイルショックとかトンデモナイ)
CO2排出権は将来どうなるか分からない
作っちゃったモノはしょうがないし、勿体ない
潜在的核兵器保有国であることの重要性
以上を以て原発賛成だな。



72:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 00:39:26.78 ID:cwsEwr7o0.net
>>63
世界で生産される総電力量の内、原子力は10%未満なんですね
とてもベースロード電源とは言えんのです、ハイ。



82:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 00:44:32.95 ID:s4hHQosk0.net
>>72
別に世界に合わせる必要は無い
世界で原発を動かせる国自体が少ないんでそ。



68:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 00:36:45.23 ID:alQjuUZV0.net
原発停止で年間4兆、1日あたり100億の金を海外に無償でばらまいてるのと
同じ効果
それでも火力の方が安いと思ってるアホが放射脳



77:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 00:41:51.17 ID:0mMwYEVd0.net
>>68
原発事故で4年で5兆円以上国からせびってる東電はどうなる
とっとと会社潰せばいいだろうに、未だに生かし続ける
ちゃんと責任とってたらその辺の理屈も通じたろうね



83:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 00:45:02.12 ID:cwsEwr7o0.net
>>68
原発は稼働してなくても、1基あたり最低年300億円の維持費が必要ですw
50基あるとして、
50基×300億円×4年間=6兆円
が、そっくりそのまま無駄になりましたとさwww
因みに、原油安で電源用化石燃料の価格は下がり続けていて、
海外にばらまいているという、言いがかりはもはやつけませんwww



84:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 00:46:51.80 ID:SVEeur8Y0.net
>>83
お前頭悪いだろ



87:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 00:53:43.35 ID:cwsEwr7o0.net
>>82
27カ国だったかな?196カ国中27カ国だから、
少数とは言えん罠w
>>84
もう原発脳の悪い癖だよなぁ、論理的に反論できなくなるとすぎにレッテル貼りに走るw



90:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 01:00:08.76 ID:saHeLbLw0.net
>>87
>50基×300億円×4年間=6兆円
が、そっくりそのまま無駄になりましたとさwww
稼働させれば無駄にはならないだろ



89:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 00:59:34.96 ID:vDpwg9640.net
効率悪いポンコツ火力が動いてるからなぁ
東新は原発なくて日本はやっていけると本当に思っているのか?



91:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 01:03:25.22 ID:0mfALnnr0.net
いつまで原油が安いか判らんからなぁ
現有の原発で時間を稼ぎつつ、核融合はよ。かな?



94:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 01:12:23.17 ID:cwsEwr7o0.net
>>91
今、安定電源を求めるのなら、地熱と水力ですね
マイクロ水力なら、企画から最短で6ヶ月で稼働可能ですよw



108:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 01:51:14.51 ID:svuxSZux0.net
電気代が上がったことについて自称弱者の味方は


120:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 04:29:03.78 ID:nsl0wEEr0.net
今回余力が出たのは何故だろう
社会のどのあたりが例年と比べて変わったんだろうか



128:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 06:57:43.63 ID:zPh5dCnSO.net
>>111
30年稼働して建設費も出ないのかよ?ゴミ増えるからもう動かすなよw



135:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 07:19:09.38 ID:JmL7GFwr0.net
色んな発電方式を組み合わせるのが望ましい
その一つが原発という話ではないのかな
発電量だけの問題ではない



144:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 08:36:10.66 ID:EPLPqRJk0.net
東京新聞 長谷川記者
「現実問題として日本の周辺国の軍事力を抑止するためにも核兵器転用できる原発はまだまだ必要」



147:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 08:57:32.33 ID:pz3o5fCn0.net
足りる足りないをいつまで言ってんの?
そんなの再稼動の根拠でもなんでも無いじゃん。
震災直後は、火力の準備が間に合わず電力足りなかっただけだろ。
もう4年もたってるんだよ?
大金ばら撒いて燃料買いまくり、設備増強すれば幾らでも足りるに決まってるだろ。



154:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 11:59:45.31 ID:rmKwtDAD0.net
>>111
オイルショック以降の国策として必要に迫られ原子力に傾倒していったのに
なぜその責任を全て電力会社が負わないといけないの?
もちろん国の基準に違反した運用をして事故を起こしたなら重大な責任はあるだろうが
それに合致して運用して事故を起こしたなら、国と一緒に責任を負うべきだろ。



159:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 12:35:36.54 ID:QpmjcdvZ0.net
放射脳が払えw 新規参入企業に廃炉費用付け替えて言う事かw


165:名無しさん@1周年 2015/09/30(水) 20:09:08.40 ID:n8xgV8wr0.net
この記事読んだけど地域によってはあっぷあっぷなんだよな
返って余力が無い状態だと露呈してる
原子力否定も結構だけど継続可能な代替案示さなきゃ駄目よ