1:海江田三郎 ★ 2015/06/06(土) 10:44:46.80 ID:???*.net


http://www.asahi.com/articles/ASH657FLZH65UTFK02B.html


■稲田朋美・自民党政調会長集団的自衛権の一部の行使を認めるのは、憲法違反という憲法学者の意見が出たが、憲法違反ではない。憲法9条のもとで、できるだけのことをやったのが平和安全法制。9条の解釈のもとで国民の命と平和を守るためにできるだけのことをやる。これは政治家として当然の責務だ。憲法解釈の最高権威は最高裁。憲法学者でも内閣法制局でもない。最高裁のみが憲法解釈の最終的な判断ができると憲法に書いている。
自分の国が日本が直接攻撃されていなくても、日本の存立を脅かして国民の生命や幸福追求権を根底から覆すような場合には、必要最小限度に限って自衛権の行使ができることを認めたのが、平和安全法制だ。何も憲法に違反することではない。憲法学者が何を言おうとも、きちんと説明していかないといけない。(仙台市内の講演で)



6:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 10:49:01.75 ID:Pqg3QcVC0.net
日本は憲法裁判所がないからな
実際に訴訟が起きないことには決着がつかない



8:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 10:50:32.28 ID:8owca2N60.net
これで最高裁に違憲だって言われたらどうすんだよww
場合によっては国会に権限が委譲されるとでも言うつもりか?



11:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 10:51:39.99 ID:gMdJUync0.net
九条改正よりも前に「憲法裁判所の設置」を盛り込むべきだな。
ってか、婚外子判決の時は最高裁を批判しといてこれはないわ、この人も
自民党も。



20:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 10:54:58.65 ID:G75Y9KiX0.net
盗人が,警官に「裁判所が有罪って言うまでは犯罪じゃねえんだよ」って
言ってるイメージ。



23:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 10:56:22.41 ID:9UpXl2II0.net
じゃあ何でお前らが違憲じゃないとか言うんだよw
憲法学者には一定の権威があるがお前らの根拠を示せよw



26:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 10:59:42.16 ID:IxxqVdycO.net
自分達で呼んだんだろ?
んで野党の質問で聞かれた三人が違憲て言ったんだろ。
巨人の清武君みたいにするぞってか。
呆れた馬鹿閣僚どもだわ



30:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:01:15.79 ID:geGs0eIA0.net
自分らで推薦した学者が違憲言うたんやんけ
そこまで自信もって合憲言うなら合憲学者推薦せえよ



32:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:01:44.98 ID:v8ZcyVAR0.net
裁判所による違憲審査なんて最後の最後だろうに
自民党は馬鹿ばっかり



33:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:02:16.42 ID:+j03fY/Y0.net
ということは、内閣で決めようとしたことは誤り? 


41:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:06:53.69 ID:Eab2ttYw0.net
>>1
この人、ほんと頭悪いよね。
少なくとも、少なくとも政治家には向いてない。



45:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:08:50.84 ID:mIzkfxIOO.net
政府の息がかかった裁判官に合憲だと言わせる気満々だねw
常識がない安倍政権なら何でもやるだろう。日本破壊中。



57:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:14:48.81 ID:j4dsHwKd0.net
最高裁で一刀両断にされるから
せいぜい地団太踏めよ極右の阿呆共w



63:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:17:45.30 ID:pXXWWJ6I0.net
この人はホントにモノ知らんからな
ついでに思慮も足らんという



66:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:19:41.26 ID:gMdJUync0.net
決めるのはどこだ論争してる時点でアホ。
批判されたら法案に問題あると考えて修正しようって気はないのかよ、政調会長だろ。
よくそんなんでオリックスの御用弁護士やってたな、稲ちん。



80:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:23:25.98 ID:IBhTApNe0.net
砂川判決の判示と政府の新解釈がズレているのではないか?
いくら頑張って答弁しても最高裁判例の読みが適当ではダメであるな



86:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:25:27.48 ID:odoZOMEp0.net
稲田みたいなのが暴論言うのは当たり前なんだが
自民党の中に「さすがにこれはまずいだろ」って人はいないのかね
そっちの方が問題だと思う
公明党含め、与党がみんな安部の無茶に迎合しちゃってるのが危険
稲田が何言おうが稲田だから仕方ないけどさw



94:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:26:38.26 ID:KFS3+O/B0.net
左翼は日本が中国軍に蹂躙されてもいいと思ってんだろうなぁ
むしろ日本が滅びることこそ平和だと思っていそう



113:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:33:32.32 ID:IwDM5Spc0.net
時の為政者の感情でころころ解釈だけかえられたら溜まったもんじゃないわ。


123:イモー虫 2015/06/06(土) 11:37:49.21 ID:ZcRKSJhtO.net
とか言いながら最高裁判決を自民様は否定したよな
扶養者かなんかを巡って



135:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:39:33.34 ID:X4OdrIM0O.net
稲田が正解
左向きは日本から出ていけばいいんだよ
ウザい、キモい、鬱陶しい



139:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:40:53.35 ID:3hcExN4B0.net
>>・・憲法解釈の最高権威は最高裁・・
そのとうりだよ!
さすがは稲田組の姉御



156:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:47:55.34 ID:b5SBYJxS0.net
だから立法の段階で憲法に違反しない法律を作ってもらわないと困る。
そのために内閣法制局があるわけで。



165:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:49:56.65 ID:A80E6bHQ0.net
最高裁舐められてる
イラク訴訟も時の権力に迎合したから
違憲「判断」



166:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:50:09.68 ID:bzgmtq770.net
稲田のいうとおりで、最高裁で違憲判決が出るまでは、
国権の最高機関である国会の判断と責任で、
必要な法案を制定すればいい
「憲法学者の憲法解釈は、国会の判断に優越する」、
なんて憲法解釈はありえないと思います
ここには「憲法学者の憲法解釈は、
国会の判断に優越し国会を拘束する」
と言いたい人が多いみたいだけど



167:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:50:14.28 ID:fv2HQ1NV0.net
犯罪かどうかは裁判所が決めるから
警察が犯罪だって言ってる行為をやります
って言ってるのと同レベルだな



191:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 11:58:17.28 ID:a9DMbK+GO.net
犯罪犯しても立件されるまで大丈夫理論を使い
安倍氏を突っ走らせるのがサポの意志ですか



208:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 12:01:30.18 ID:7bkoGUik0.net
ここまで法理とか制度とか無視する党だったか?自民党って。
知性とかロジックとかを一ミリも感じないな。



225:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 12:05:53.65 ID:DftPMA3b0.net
無理矢理法案通した後はヤクザ使って最高裁判事を脅せばOK
自民党得意だろ、そういうの



245:名無しさん@1周年 2015/06/06(土) 12:11:24.32 ID:rzMUxZEc0.net
さいこうさいがーって言うなら選挙制度どうにかしろよw
散々言われてるだろwww