1:鰹節山車 ★@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 12:53:46.49 ID:???0.net
誤報と確定 「小保方氏、STAP再現実験に成功」

http://gohoo.org/14121901/


理化学研究所は12月19日、STAP現象を検証した結果、今年1月に小保方晴子研究員らが共同執筆して英科学誌ネイチャーに発表した論文と同じ手法で再現することができなかったため、検証実験を中止したことを明らかにした。論文の疑惑が発覚した後に、小保方氏が行った再現実験で、論文と同じ手法でSTAP細胞の作製に成功したとする一部報道があったが、その主要部分は誤報だったことが確定した。
理研の広報担当者(神戸)も、日本報道検証機構の取材に対し、3月当時、「再現実験の成功」と説明したのは誤りだったと認めた。
産経新聞は3月6日、小保方氏が論文発表後に初めて再現実験に成功したとの理研の発表をニュースサイトで報道。同日付朝刊28面にも「小保方氏、再現実験に成功」と見出しをつけて掲載していた。その後、今秋にサイトがリニューアルされた後もこの記事は掲載されたままだったが、ネット上で新しいニュースとの誤解が広がり、見出しに(3月6日)と掲載日を注意書きしていた。
記事によると、小保方氏が論文発表後の2月、理研発生・再生科学総合研究センターで再現実験を開始。
「論文通りの手法でマウスの体細胞を弱酸性溶液で刺激し、あらゆる細胞に分化できるSTAP細胞を作製することに成功した。細かい実験手順も含め同センターとして正しさを再確認したとしている」と報じていた。
日本報道検証機構も3月6日、この報道の事実関係について理研の広報部に取材したところ、
「論文発表後にSTAP細胞の再現を確認していることは事実です」と答え、理研として成功を確認したとの認識を示した。当時の理研がこうした情報をメディアに明らかにしていたこと自体は間違いないが、今般の検証結果で「STAP現象の再現成功」
という根幹部分が事実でなかったことが確定した。以下ソース



3:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 12:54:43.11 ID:WNlKj17M0.net
産経馬鹿だからな
特に科学担当



6:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 12:56:22.20 ID:qR3l9SJ80.net
誤報レベルを過小評価しすぎだろ
捏造を除けば、これ以上の誤報なんて滅多に無い



9:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 12:57:28.41 ID:e7S9F6Ic0.net
>>1
誤報じゃなく捏造だろ?



10:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 12:57:31.82 ID:/t3DEipE0.net
朝日みたいに悪意があるわけでもなく、まあ気を付けてねというだけだな


25:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 13:01:51.80 ID:8+AgmwVr0.net
>>10
悪意満載じゃん。存在そのものが悪意と言っても差し支えないくらいの悪意じゃん。



12:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 12:58:28.07 ID:waX5lkp20.net
産経新聞って、幸福の科学と結びついてるの?


13:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 12:58:44.31 ID:gdFrc6ZG0.net
朝日にしろ産経にしろ
スタンスから来る願望で記事を書くのは同じなんだな



16:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 12:59:08.79 ID:nziQRBzk0.net
おまえら的に産経の捏造はいい捏造なんだろ?w


20:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 13:00:17.87 ID:XjS1Dv+w0.net
そんな記事もあったなあ
日本報道検証機構がホントだって言ったからホントなんだって喚いてる奴もいたな



29:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 13:05:48.64 ID:+R5gdG7L0.net
朝日と違って害は少ないから大丈夫
だって朝日と違って全然売れてないからww



31:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 13:06:51.64 ID:WY+d4dAk0.net
別に誤報やねつ造ってわけじゃないだろ。紛らわしいから訂正や注意文をつけて更新が正しいだろな。


34:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 13:07:47.07 ID:Cm2mCAAz0.net
これってスタップは実在した!って意味になる誤報だから
軽くごめんなさいで済むとも思えないわ
もっと明確に意味の訂正をしないといけない
スタップは存在が確認されていない現象ですってな



35:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 13:08:49.33 ID:Yr0zlKRu0.net
>日本報道検証機構も3月6日、この報道の事実関係について理研の広報部に取材したところ、
>「論文発表後にSTAP細胞の再現を確認していることは事実です」と答え、理研として成功を確認したとの認識を示した。
理研が言ってても誤報なら全社が報じた最初のSTAP成功も誤報扱いになるの?



36:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 13:08:53.51 ID:FTYJghaZ0.net
「海水注入中断」の大誤報やっておきながら、訂正どころか
いまだに菅ストーカーが止まらんな産経は



61:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 13:21:12.27 ID:wraq1Ani0.net
いやいや、これは産経に少し同情するわ。
そもそも、この報道が出た経緯は、
理研が「STAP細胞作製の詳細なプロトコル」を発表したからだろ。
料理で言えば、「詳細なカレーの作り方」を発表したようなもんで、
発表したのなら、実際にカレーを作ったと思うのは当り前だからね。
まさか、実際にカレーを作っていないのに、詳細な作り方を発表するとは思わんだろw



64:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 13:25:18.10 ID:Qxvqg1hi0.net
>>61
理研の広報誌ならそれでもいいけど産経って新聞だろ?たしかw



65:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 13:26:05.29 ID:4li/Ed8Q0.net
誤報を認めて遅滞なく謝罪訂正するのと
ねつ造を30年も垂れ流し「取り消し」って言を弄し謝罪も訂正もしていないのとを
同列に話してる奴って
朝日の工作員か?



67:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 13:27:37.69 ID:Qxvqg1hi0.net
>>65
取材など二の次で言われたことを垂れ流すだけの同類だけどw



82:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 13:38:24.55 ID:bFsYtoA70.net
産経は東スポみたいなもんだからな
ネタを楽しむものであって真面目に読む人の知力こそあやしい



84:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 13:45:52.42 ID:PmWA9ePs0.net
小保方さんはアベノミクスの根拠ですと言ってた安倍ちゃんに喜んで欲しくて記事書いちゃったんだろうな


94:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 14:08:22.54 ID:q2ahrAyG0.net
今頃wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


97:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 14:11:42.24 ID:sQugeK0p0.net
小保方は早稲田卒だっけか?
早稲田は校歌までエール大学校歌のパクリだし、どうしようもないな



104:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 14:23:28.28 ID:dE53QhOV0.net
これよくわからんけど、
理研自身が当時「再現を確認」と答えてるんだよな。
誰が答えたのか明確にした方がいいんじゃないか?
こういう誤報が混乱の原因でもあったんだし。



109:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 14:33:59.05 ID:sQugeK0p0.net
小保方がSTAP細胞はあると言い続けるかぎり詐欺罪では逮捕されない
死刑囚が冤罪を訴え続ければ刑は執行しにくい
これと同じで三木乞食弁護士の入れ知恵だろうな



114:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 15:00:00.67 ID:5aq2oUlb0.net
日本人すべてを犯罪者のように書き捨てたアカヒの捏造に比べりゃどうっってことない


117:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 15:04:49.30 ID:8Sc/079i0.net
取材先が誤った情報発信したんだから産経責めるケースとは違うんじゃね?


123:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 15:39:25.04 ID:1y7G8R2x0.net
>>117
じゃあ俺が明日地球に恐怖の大王が降りてきて世界を核の炎で覆うだろうって言ったら産経は記事にするのか?
ひとたび記事にしたならその記事にメディアが全責任を負うのは当然だ馬鹿たれw



124:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 16:04:15.03 ID:8Sc/079i0.net
>>123
警察が全然関係ない人を犯人と公表してそれが報道されたら報道の責任か?
頭おかしい例を出して馬鹿なこと言うな



128:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 16:08:26.28 ID:w7/xPFAd0.net
報道発表を鵜呑みにして、裏を取ろうとしない
日本の無能マスゴミの典型だな
産経に限ったことじゃないが



137:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/12/20(土) 16:43:35.80 ID:6XE3EbPL0.net
これ産経は関係ないのに一生懸命貶めようとする朝日の工作員が湧いてるな
はからずも文章理解力の欠如を自ら露呈しているがw