1:シャチ ★@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:23:47.81 ID:???0.net


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141016-00000068-jij-pol


自民党の無電柱化小委員会(小池百合子委員長)は16日、電線を地中に埋める無電柱化を進めるための新法「無電柱化推進法案(仮称)」の骨子をまとめた。道路や市街地を新たに整備する場合、原則電柱を立てないよう電力、通信事業者らに求めることが柱。開会中の臨時国会に提出し、来年4月1日の施行を目指す。 



2:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:24:51.04 ID:P22IXBtO0.net
どーでもいいことに一生懸命 安倍チョンの自民党ですっ!
支持お願いします



7:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:26:42.57 ID:BSfJ6Aci0.net
埋設は日本には不向きだけど架空電線も大概二次災害の原因にもなるから
まぁまずは特区からはじめるべきだろうな



8:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:26:47.44 ID:O3uiTIIC0.net
災害の多い地震国だが地中に埋めた方がメリット高いと研究した結果なのだろうな?


9:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:26:59.13 ID:MxtIGg0m0.net
観光地とかで無電柱化進めるのはわかるけど、
一般の住宅地や商業地で無電柱化というのは、
メンテの費用が跳ね上がるだけだぞ。
いちいち道路掘り返さなきゃならん。



25:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:30:45.40 ID:uJ2Nj4M20.net
でかい共同溝設置するのならともかく、今の無電柱化は問題が多すぎ
トランスは地上設置になるから、あちこちでブサイクな四角い設置物が
歩道のところに鎮座することになるし、放熱効率が悪くなるから、
柱上トランスよりかなりでかいものとなる
バカが、車で突っ込んだりして壊したりしようものなら復旧までの時間が
ものすごくかかって、停電時間も長くなる(経験談より)
まぁ、メンテ業者や設置工事業者のところにはガッポガッポ金は回るから
景気は良くなるのかもしれないけどね



83:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:46:40.19 ID:62f2g8P2O.net
>>25
放熱の効率が悪くなるというのは
地上に置くと体裁を考えなきゃならんので
トランスにフィンをつけられないからってこと?



32:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:31:59.35 ID:8DXsNv9U0.net
いざ停電になったとき、復旧に時間かかるよね。電線が切れたりしない分、
事故も少ないのだろうけど。



42:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:34:38.26 ID:UKaH1KKL0.net
昭和の遺物:電柱
朝鮮・中国の風景



43:相場師 ◆lXlHlH1WM2 @\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:34:54.29 ID:pESX5/Lr0.net
共同溝って人は入れるのかな?
だとすればメンテも復旧も最強じゃん



46:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:35:49.00 ID:uRwZT2dh0.net
景気対策の公共工事だろw
古典的だけど、無駄な箱物よかマシだしええんじゃねの?w



47:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:36:10.07 ID:4B0NrHYq0.net
星新一のSSを思い出した
なんでも地中のパイプを通じて運ぶ世界



48:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:36:35.84 ID:Z/7ymYlT0.net
何かあるたびに掘って戻してで道路がガタガタ


70:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:41:35.20 ID:VlLh9EVn0.net
地震の地割れや地滑りで断線
同時に水道管も破損して水浸し
あちこちで感電死が発生になるな



75:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:43:57.05 ID:uJ2Nj4M20.net
>>70
地下埋設の場合、かなり余裕を持って設置するし、勾配が問題になる排水や
鋼管でなければならないようなガスや水道(一部ライニングしてあるから鋼管に
見えないけど、ほとんどがその性格上鋼管)でない場合は、地下埋設配線は
地震等には強いと思うよ



76:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:44:36.89 ID:/JdKT9nQ0.net
>>75
その想定を超えることが起きる場合があるわけで…



86:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:47:38.68 ID:6n/2meRR0.net
地下化って要するにトンネル掘らなきゃいけないんだろ?
コストかかってしょうがないな



116:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:57:22.37 ID:uJ2Nj4M20.net
ちなみに現場サイドから言えば、阪神や東日本の時は電柱もおアウトだったから
地下配管でアウトになっても、非常用に地上に仮電柱建てるのは一緒だと思うよ
逆に、折れた電柱や配線を撤去することなく、仮柱を建てていくほうが速いのかもしれない
防犯灯街路灯については、仰るとおりだが、最近はLEDの軽い街路灯も増えてきたので
昔のように頑丈なポールは必要なくなってきてるからね



124:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 14:00:14.58 ID:LfYMjT+F0.net
>>116
電柱立てるノウハウを消失した状態で、仮設電柱って簡単に建てられるものなの?



123:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 13:59:58.65 ID:u3N7EqcK0.net
電柱景美ってあるからな。
地域によっては電柱がある方がかっこいい。
まあ電柱無い方がいい場所も多いけど



125:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 14:00:33.65 ID:3QpYYAis0.net
機器類のメンテナンス性や災害復旧時の迅速性で電柱型配電方式が良いと思ってたけどね
311の津波被害を見てから今はどっちも変わらんなと思ってる



135:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 14:02:46.00 ID:E0KkhJ5qi.net
利権屋ざまぁw
とっくの昔に電線無しでも送電できる技術あるわw



137:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 14:03:14.76 ID:/4hL/cZK0.net
「凍土の共和国」では電力送電線を土中に埋めたので、ほとんど電力ロスになってるとかの
話があったが、日本もそうなるニカ



140:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 14:03:56.47 ID:YXoxaIpD0.net
地中 地震に強い
電柱 地震に弱い 倒れた場合は周辺に被害、通行と救援の邪魔にもなる
こりゃ賛成しかないな



141:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 14:04:07.13 ID:SidfmTKw0.net
観光地くらいだけでいいやん、埋設
あ、工事費とメンテ、災害時の復旧費用も地元もちな



145:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 14:05:19.12 ID:djhLO7AF0.net
いちいちアスファルト掘り起こすんじゃなくて
簡単なアタッチメントみたいなのできんのかね?



147:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 14:06:09.37 ID:vFlykuUI0.net
電線が地中化になってもプラタナスの巨大街路樹植えてるから意味ないよなwwww
おまえだよ、沼津市wwwwww



168:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 14:14:24.88 ID:cjrJd1L00.net
木製電柱を復活させて定期的な取り替えで
林業を活発化させてみてはどうだろう



175:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 14:19:17.11 ID:Zozcy4XJ0.net
自民も登場した時は格好良かったけど、
結局、こういうことばかりし出すんだよな



183:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 14:24:06.27 ID:oTF4/Qs30.net
ばら撒きだけしかできない政党ってあるんだよな
まあ、少しでも責任感があれば借金1000兆円なんてなるはずもない
その場しのぎの無責任、今まで通り自民党



188:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 14:25:56.00 ID:ihnIxEVb0.net
太陽光発電の買い取りより10000倍良い政策だろこれは。
批判してる貧乏神ニートって社会生活してんの?



190:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/10/16(木) 14:26:17.43 ID:A47UGAiQ0.net
埋めた方が壊れにくいのに地震お化けにビビって騒ぎ
毎年どっかで地中化路線が浸かって無事なのに豪雨お化けにビビって騒ぎ
安価な料金が実現されてる欧米の先例を見ずに費用お化けにビビって大騒ぎ
反対してる奴はバカばっか。
バカがどんだけ騒いでも法律は通るし地中化は徐々に進んでいく。