1:かじりむし ★@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 22:31:07.42 ID:???0.net
陸自ヘリ:「UH−X」を国際共同開発へ 防衛省発表

http://mainichi.jp/select/news/20140830k0000m010095000c.html


毎日新聞【斎藤良太】 2014年08月29日 20時46分
陸上自衛隊の次期多用途ヘリコプター「UH−X」について、防衛省は29日、国際共同開発すると発表した。来年度予算の概算要求に開発費10億円を計上して業者選定を進め、2022年度の開発完了を目指す。UH−Xは現行のUH−1Jの後継機。防衛省は12年3月、国産開発を提案した川崎重工業と契約したが、その後、陸自幹部2人が川重側に便宜を図るなどしていた官製談合が発覚。契約が白紙に戻っていた。



4:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 22:32:30.50 ID:w5v3DMZI0.net
再びアジア侵略する前に
韓国に謝罪と賠償しろ



157:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 07:44:32.57 ID:NDtwh43S0.net
>>4
ほんと、お前には同情するよ
日本人からはともかく、同胞の韓国人からも嫌われてるんだもんなぁ
どうすんの?この先??



13:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 22:39:06.99 ID:3BYZzlDI0.net
川崎重工業製じゃあかんのか?


30:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 22:45:12.39 ID:B0WxRvwR0.net
>>13
純国産を潰そうとする何らかの力が働いたものと推測する
ん?、誰か来たようだ



16:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 22:41:06.75 ID:XNMk7a5D0.net
.

http://thebbs.fc2.com/thread/337335/?l=50


日本も国産戦闘機を作ったほうがよくないか?(国防の疑問
上の記事を読んで ATD-X/神心を発展させた国産戦闘機に
関するみなさんのご意見 ご要望を書き込んでください よろしく /)'∇')



18:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 22:41:09.63 ID:dMtA6wPH0.net
くだらない装備はいいからさ
弾道ミサイル自前で開発しなよ



32:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 22:47:34.21 ID:aNbmdf8y0.net
>>18
核弾頭もないのに?



36:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 22:53:03.39 ID:qCMFgga00.net
>>18
弾道ミサイル?
イプシロンをちょろっといじるだけでいっちょあがりじゃん



28:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 22:44:14.90 ID:+vPlPNDY0.net
これに限らないが、談合というのは本当に一概に否定されるべきことだろうかと
常々疑問に思っている



37:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 22:53:04.46 ID:AGWY889W0.net
ベル、シコルスキー、ユーロコプターの椅子取りゲーム


46:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 22:58:21.31 ID:B0WxRvwR0.net
ステルス戦闘ヘリを開発すればいいんじゃね


48:叩く人@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 22:58:59.02 ID:B4XNjEee0.net
オスプレイの刺激を受けて高速なヘリの開発が進んでるけど、米陸軍の本格導入は2030年以降見たいやから
既存の奴をちゃっちゃと導入した方が?



52:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 23:01:41.82 ID:kPqiY5HB0.net
ところでアパッチ64機発注しといて10機しか買わないとか言って
富士重工が陸自訴えてた件はどうなった?



82:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 23:31:29.59 ID:Ct5YdipE0.net
>>52
ちょっと違う
本来、単年度会計制度を取るわが国では
設備投資費用っていうのは初年度に一括払いなんだが
国側が企業に泣きついて、年度ごとにその年度の装備の納入時に上乗せする分割払いで払ってた
これは富士に限らず、長期間に渡って調達する高額のものならどこでもやってた

アパッチの調達が打ち切られた後、富士重は当然の如く残りの初期投資費用を払えと言う
(一部が騒いでたの1機200億円ていうのはヘリ3機の価格に初期投資費用を上乗せして3で割ったもの)
国側は、分割で払うなんて、そんな約束をした覚えはないと一蹴
裁判でも口約束で証文がないから富士重が負けた



86:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 23:34:06.92 ID:kPqiY5HB0.net
>>82
ライセンス料バカにならないもんな
アパッチってそんなに使えないのかねえ



60:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 23:06:18.43 ID:cJq89Oba0.net
オスプレイのエンジンって次世代はジェットエンジンになるよね。


67:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 23:11:18.41 ID:aNbmdf8y0.net
>>60
ならんよ
音速以下ならプロペラ使うほうが推進効率が良い



69:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 23:13:41.28 ID:gHtXIIJS0.net
国際共同開発って要するに民間機の転用だよね。
412とかAW169あたりが提案されてたはず。



96:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/29(金) 23:46:06.89 ID:2GzmfXx+0.net
もうNH90のライセンス生産でいいんじゃないか?
陸自は興味持ってないのかねえ、海自は激しく興味あるらしいけど



111:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 00:09:52.95 ID:9x2qY3la0.net
ブラックホークの信頼性をみると新しいのいるのか?


116:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 00:16:58.57 ID:QWmGewTZ0.net
>>111
別に新しいのわざわざ作るメリットは薄いね
世界でずっと使われてる信頼あるM2重機関銃嫌だから俺は新しい重機関銃一から作るぜ、位に
安いヘリにすればブラックホークより安く買えるって言うけど開発ででかい予算喰うから結局総額的に負担がでかい
OH-1で結局の所痛い目見てるんだから量産見越した開発はやめるべき
ATD-Xみたいな試作試験機的な物だけで技術養うってのなら良いだろうけど



147:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 04:17:07.71 ID:IzycZBqM0.net
>>116
OH-1は当時としては世界でも最高級の機動性を誇るヘリだったのになー
そのままエンジンと燃料タンクと武装を強化すれば、次世代攻撃ヘリに出来るんじゃないのか?



113:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 00:13:15.89 ID:qIM/ea++0.net
ヘリ市場は日本企業にやらせたくない強い意志でもあんのかね


119:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 00:23:44.59 ID:6NdBDn3ni.net
ヒューイの次はデューイかい?ルーイかい?


130:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 00:56:04.16 ID:PH9ZUnPi0.net
陸自の海兵隊嫌いも大分治ってきたみたいだし、UH-1YとAH-1Zにすればいいんじゃないの?


146:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 04:13:05.70 ID:RoHknCRXO.net
2022年開発完了とか
おいこらふざけんな
2016年までに開発完了、2017年から量産に入れ



162:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 08:18:33.39 ID:H8h4GYM+0.net
わざわざUH-1の後継を開発までして調達する理由がわからんな
OH-6も順次退役するみたいだから、両方を兼務する様な機体が欲しいのか?



166:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 08:55:46.50 ID:UuNm7UPO0.net
>>162
UH-1は生産終了して減数一方が確定済み。
数を維持するためには新たな機体が必要。
UH-1は古い機体で性能的に時代遅れ。
現在の技術で作られた新たな機体が必要。
UH-60は大型で高額なため数がそろえられない。
UH-1J並みの大きさで安価な機体で数を揃えるために新たな機体が必要。
なんでもそうでしょ?



168:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 09:00:38.86 ID:/4BT9nl10.net
>>166
「だったらUH-1Yライセンスじゃいかんのか?」って思わなくも無い
まさかUH-1後継といえど単発エンジンじゃないだろうし



170:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 09:17:08.42 ID:H8h4GYM+0.net
何でそんなに突っかかるのかね
wiki見たら白紙になったUH-Xは1機10億円程度となってるから、まあやっぱり安くないとダメなんだな



183:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/30(土) 11:44:36.17 ID:ZKREpmoy0.net
百数十機しか作らないんだろ
ステルス戦闘機みたいに技術的にどうこうという問題があるとは思えんし
輸入かライセンス生産でいいのでは



194:名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/08/31(日) 00:22:30.07 ID:MEfAbJHa0.net
予算と時間の無駄。
NH90をライセンス生産しとけばいい。
日本独自の仕様変更とかは当然ありだがな。