1:幽斎 ★@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 09:51:38.44 ID:???0.net
准教授「発言載せないで」 「美味しんぼ」編集部が拒否

http://www.asahi.com/articles/ASG5N5782G5NUGTB00W.html


週刊ビッグコミックスピリッツの人気漫画「美味しんぼ」(小学館)に登場する荒木田岳(たける)・福島大准教授(地方行政論)が
「除染しても福島には住めない」という自らの発言を作品で使わないよう求めたにもかかわらず、編集部が「作品は作者のもの」と応じずに発行したことがわかった。編集部が取材に事実関係を認めた。荒木田氏は12日発売号に載った「美味しんぼ」に実名で登場。
「福島はもう住めない、安全には暮らせない」
「福島を広域に除染して人が住めるようにするなんて、できないと私は思います」などと述べた場面が描かれている。
編集部によると、荒木田氏は2年前に原作者の雁屋哲氏らと出会い、取材を受けるようになった。体験や持論を伝えるなかで、こうした発言もした。


漫画「美味しんぼ」の問題とされた場面=ビッグコミックスピリッツから



5:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 09:53:40.90 ID:23J4ZZPr0.net
何で発言に責任が持てないんですか?


13:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 09:54:55.29 ID:b2DEnmXo0.net
なんで左翼の取材なんて受けるんだろ
イデオロギーの為には何でもする連中じゃん



25:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 09:57:22.32 ID:rCB6kwis0.net
おかあさんの会に否定され、准教授に否定され、何が真実なんですか?wwwwwwwwwwwwwwwww


54:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:03:07.20 ID:56Vahxtx0.net
除染は無理無駄って思ってる人は結構いるだろ


58:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:03:40.19 ID:RDHj/RfI0.net
この記事を書いた本田って、
安倍、中川がNHKに圧力かけたって歪曲記事を書いた人?



66:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:05:18.31 ID:aiziCLE/0.net
その前に、畑違いの人に取材にいくってどうよ?
大阪市大の朴一に国際情勢を聴くと同じぐらい違和感がある
※朴一の専門は会計論



73:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:05:54.52 ID:0Zrgrq0k0.net
言ってもいないことを書かれたならともかく、発言しておいて使うなとか松本龍ですか。
本心でそう思ってるからの発言だろ、仮にも学者なら自分の発言には責任持てよ。



85:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:07:33.32 ID:zI69Lb000.net
これで准教授から教授にもなれなくなったんじゃねーか?。


101:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:09:45.26 ID:TLZQxzXm0.net
発言したのは事実だし、内容もそのままだから、何も問題はない
しかも発言撤回すらしてないんだからな、撤回する理由もないし



127:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:14:20.16 ID:qaib/oiJ0.net
>>101
インタビューを本人の同意なく掲載ってのは本来やっちゃいかんの。



145:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:16:27.50 ID:+ZzENRK50.net
>>127
これさ、肖像権とかにも本来絡みそうではあるよね



179:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:21:58.99 ID:qaib/oiJ0.net
>>145
登場すること自体は承認したんだろうが、事前にコンテ見せてもらって、OK出してないとこ
まで載せられたらそらあ困るだろ。これはスピリッツ編集部のルール違反。



200:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:25:10.51 ID:Y5PVD5+y0.net
>>179
そもそも事前に見せる必要もないよw
新聞や雑誌がが事前に原稿チェックさせてくれると思ってるの?
朝日でも産経でも文春でもいいけど



162:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:18:58.33 ID:Y5PVD5+y0.net
>>127
そんなルールはありませんw



213:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:27:10.75 ID:qaib/oiJ0.net
>>162
あるわ、バカタレ。普通のインタビュー記事なら原稿段階でインタビューされた人間のチェック
が入る。使うなって言われた部分はアウト。当たり前の話。



220:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:28:22.64 ID:Y5PVD5+y0.net
>>213
ああ、やっぱり馬鹿だなw
それは芸能誌とか企業広報とかそういう類だけだよw
ああいうのはジャーナリズムでもなんでもない



239:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:30:03.21 ID:DiUQIr9o0.net
>>213
それは提灯記事のルールであって
ジャーナリズムのルールではないよ
提灯記事で釣っておいてジャーナリズムでございますをやったら死ねwだけど



327:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:43:40.01 ID:qaib/oiJ0.net
>>239
それがジャーナリズムのルールなんだが?それが無ければ、発言どんなに歪曲されても
手が出せんで載せられちまうだろ?



135:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:14:55.64 ID:O8u/qcYN0.net
福島県内の一部にはもう住めない と言っておけば何の問題もなかった
住める地域の方が断然多いのに福島県全体をダメ呼ばわりしたらそりゃ叩かれるさ



136:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:15:06.31 ID:cPKgu+al0.net
なんで准教授が叩かれてんだ?
「あの発言は載せないで欲しい」って准教授が言ったのに
屁理屈こねて拒否した編集部がどう考えたって悪いだろ。



140:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:15:31.09 ID:2EC6gUvq0.net
この騒動も終わりだけど世に問いかけた結果タブーになった印象
もうこのテーマについて何か書こう言おうとする人なんか滅多に出てこないだろうね
いちえふの人なんかはいるけどね



155:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:17:45.32 ID:Lg2Imqv50.net
准教授には弁明の機会が与えられ
今はネットのおかげでこのように多くに人に伝えられる
これこそ表現の自由だろう
載せないでなんて、いやしくも大学で教鞭を持つ者が言うセリフではない



160:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:18:53.65 ID:2QPw023v0.net
放射能に県境はないんだから福島全域が住めないわけじゃねぇだろう
双葉町は住めないわな



180:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:22:00.49 ID:zNlkJFaH0.net
結局取材したことをそのまま使っただけなんだな
作者もなんで叩かれるんだか不思議に思ってそう



191:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:23:03.67 ID:t1WQLeyq0.net
雁屋ってオーストラリア在住でどうのこうのいってんでしょ
こいつどんだけ逃げてんだよwww
自分は安全な場所にいるつもりの売国奴じゃんこいつww



219:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:28:10.28 ID:47rxmKad0.net
雁屋の取材時に言っちゃったのなら雁屋に頼むのが筋だろ。
応じるかどうかは雁屋次第だな。
「オフレコで」って言っとけば良かったのにね。



272:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:36:26.79 ID:g3auokOp0.net
ここは学長だったかが圧力掛けてたよな
学長的には 大学の自治<<<風評被害ガー だったんだな



304:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:40:17.21 ID:1ER3PCZM0.net
学者として発言しておいて、後から載せないで!は無理だろう
そもそも載ったことが重要じゃなくてお前がそう言ったことが問題なのに



329:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:44:17.24 ID:fiZZRaLP0.net
>>304
立場的にまずいなってのは世の中によくあるじゃん
そんな中でも本心は言いたいわけで
その内部告発的な発言を「実名で乗せるのはやめてね」って言ってるのに「嫌です」ってなったら
今後誰もしゃべらんぞ



334:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:45:14.84 ID:JACzCMYI0.net
>>329
「実名はのせない」ということを前提にインタビュー受ければいいだけ。



350:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:47:21.10 ID:fiZZRaLP0.net
>>334
それはそうだが 後からでも「やめてくれ」との要請があったらやめるべきだ
それが人間としてのルールだろ マスコミのルールだの思想のためならOKだのはいかんよ



434:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:57:37.21 ID:qaib/oiJ0.net
>>304
言ったは言ったが、自分の感想にすぎず無根拠なことは本人が一番よく知ってるんだよ。
そんなとこ使われたらそらあ困るわ。



314:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:41:42.84 ID:iJpeYOb60.net
そもそも地方行政論なんて全く畑違いのこの人になんでインタビューしたんだろうな。
訳解らん



403:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:53:01.03 ID:Nn9H9dI/0.net
これは発言自体を後悔してるのか
それとも記事になることで周りから白い目で見られるのが嫌なのか
どっちなんだろうな



413:名無しさん@13周年@\(^o^)/ 2014/05/21(水) 10:54:21.32 ID:5aYEkWH50.net
それほど不穏当な発言とは思えないんだけど
どうしてオフレコにしてくれなんて言ったんだろう。