1:三毛猫φ ★ 2013/07/31(水) 01:37:30.60 ID:???0
女優・土屋アンナ(29)の初主演舞台「誓い〜奇跡のシンガー〜」が、土屋と製作側の対立で公演中止となったトラブルについて、31日未明、公式ブログを更新。「話せるタイミングがきたらきちんと報告させていただきますので、少しの間だけ待っていて下さい。今はこれしか言えなくてごめんなさい。」と謝罪した。
また製作側が、土屋の稽古不参加を公演中止の理由に挙げ、「損害賠償訴訟を含む断固たる処置を講じる」としていることに対抗して、弁護士をたてて対応にあたっていることを明かした。
土屋は31日未明、「この度は、舞台の件でお騒がせして申し訳ありません。」と切り出し、ブログを更新。
「共演者の皆様、チケットを購入して楽しみにしていただいていた方々、ファンの皆様、そして心配してくださっている多くの皆様、本当に申し訳ありません。濱田朝美さんに迷惑がかかっていないかも心配です。」と原作者である濱田さんを気づかった。
また、現在は、事態収拾に向けて、弁護士をたてていることも明かし、「話せるタイミングがきたらきちんと報告させていただきますので、少しの間だけ待っていて下さい。今はこれしか言えなくてごめんなさい。」と苦しい胸中をつづった。
土屋は29日にも公式ホームページ上で、製作側の一方的公演中止発表に対し、「事実無根」と反論している。
また車いすシンガーで原作本著者の濱田さんは、29日深夜にブログを更新し、土屋がけいこを休んだために公演中止になったとの製作サイドの発表を「事実無根」と否定し、「土屋アンナさんは、全くの無実です」と擁護した。
濱田さんによると、7月16日には舞台関連イベントで会った土屋に経緯を伝え、これに共感した土屋が
「“濱田さんが納得出来るものにしてください”と掛け合ってくださったのです」「“原作者が納得し、許可した舞台でないのなら、出演出来ません”と伝えたそうです」と説明した。


ご報告




13:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 01:44:41.75 ID:snf2jXMR0
おまえらって散々、乙武さんのこと叩いてたよな?
じゃあこれ見て何か言うことないか?
じゃないと矛盾してるから


http://ch-2.biz/img/hamadaasami_004.jpg
http://ch-2.biz/img/hamadaasami_005.jpg



17:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 01:46:55.26 ID:PhDmrlOr0
つまり原作者と個人的に話をして製作者側に抗議または
抗議の意味を込めて土屋がストライキして
稽古を休んだって事?
土屋は稽古もちゃんと出てたのに土屋のせいにされて原作者が事実無根だって言ってるの?
そもそも原作者がどうこうなんて一役者には関係ない事なんじゃないのかな
普通に考えたらさ



33:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 01:59:07.21 ID:/mm4AksDO
>>17
出版社の光文社は「光文社は関与していないのでコメントは控えさせていただきます」とし、
原作者は最後まで許可の判子を押していない
出版社が関与していないということは、重要なのは原作者の許可
何度も言うが、許可は出していない
それを聞いた土屋が「原作者に舞台化の許可を得てください」と言い、その要求を事務所を通して伝えて出ていない
これは正当な稽古を休む理由になり、理由なく稽古を休んだというのが虚偽となる
全8回の稽古を2回しか出ていないというのも嘘で、全11回のうち5回出た上で、それ以降は要求の上に稽古を休んでいる
5回出ているのだから、アンナは台詞を覚えているだろうし、舞台上で演技を出来る可能性はあった
しかし、原作者はこの舞台化に許可は出していない



51:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 02:05:36.78 ID:PhDmrlOr0
>>33
なるほどね
そこまでは理解出来たよ
舞台はそこまで詳しくないけど映画とかだと脚本化が変わったとか
原作者と揉めてクレジットされてないとか普通にある訳でしょ?
それでも映画化される原作付き映画なんて普通にある訳で
一役者としては稽古に出るのは最低限プロとしての勤めなんじゃないかな?
それを越権行為的に権利がどうだ!とか原作者はこういってるぞ!
そう私は聞いた!って言ってストライキする事ってそれは正義かな?



60:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 02:10:31.15 ID:yzcynm/v0
>>51
感情論なのか法律に則った話なのか演技者としてなのか芸能人としてなのか
お前さんの意見のスタンスはどこよ?
何を基準とした正義なんだ?



71:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 02:18:26.27 ID:PhDmrlOr0
>>60
一役者と言ってる以上どこに意見のスタンスがあるかなんて馬鹿でも分かるだろ
それすら理解出来ないのか?
土屋は法律の専門家なのか?
違うだろ
土屋は役者であって法律家じゃない
少なくとも他の出演者は稽古はしてたんだろ?
今後どうなるかは分からなかったけど
それと比べて土屋が素晴らしい!なんて言えるのか?
土屋が知ってるなら他の役者だって知ってるって思うのが当たり前なんじゃないのかな?



84:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 02:22:54.07 ID:9Xto9M5O0
>>71
法を守るのは法律家だけじゃなく法治国家の国民全てがその法に従うんだよw
何が法律の専門家だ馬鹿www



108:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 02:29:22.08 ID:PhDmrlOr0
>>84
実際に舞台に掛ける事と稽古する事は違うでしょ
土屋アンナが知ってるならみんな知ってたんだよ
それを判断するのは法律家だっていう話
他の役者は稽古をしてるんだよ
どんな形になったとしても舞台があるかもしれないと思って
それはなぜか
役者として出来る事は稽古する事しかないからなんじゃないかな
餅は餅屋で自分に出来る事をしようっていうプロ意識があるから稽古に参加するんでしょ
土屋アンナと他の役者を比べて君は土屋アンナがすらばらしい!なんて言えるのかな?



124:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 02:36:16.28 ID:kd67nNdq0
>>108
土屋アンナは主演でかつ、肖像権を提供した状態で
原作者から権利侵害を指摘されているんだぞ?
極論言えば、
現場責任者が実行したら人が死ぬ事が分かっていたのに
業務として規定されているから実行したって言っても
裁判で訴えられたらどう頑張っても負けるよ
今の時代、バカ正直に義理立てても意味がない
無知なこと事態が罪に問われるんだよ



128:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 02:38:17.72 ID:AtvNsFXO0
>>124
人が死ぬとかいう極論はちょっと…
作者がどれくらいの態度で臨んだかわからんけど、このケースって金で解決されるって可能性が限り無くゼロに近いって感じでもないと思うんだが。
もし金で解決されたらどうするつもりだったのよ土屋。



138:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 02:43:08.22 ID:kd67nNdq0
>>128
金で解決されるまでの期間は契約の効力が無くなるだけ
その後に実際に損失が出た場合は過失相殺して
過失割合が上回ればアンナ側に損害賠償が発生するだけ
まぁそもそも解決時点まで不法行為状態なのだから
過失相殺してイーブンで終わるだろうね



145:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 02:45:12.03 ID:AtvNsFXO0
>>136
見るからにやばいし資本もないのにね。
893つながりで紹介されたとかなのかな。
舞台出るのは泊付けるためにやる芸能人いるけど、にしてもしょぼすぎる。
>>138
何を言ってるかわからんな。
俺が言ってるのは
土屋「作者と合意してなきゃ出たくない。稽古も出ない。」
土屋「結局合意しなかった。だからでない。」
という事実に対し、
"甲斐と土屋で合意しちゃったらどうすんの?"
って話だ。
裁判なんてやってもまともな契約書もなさそうだし金は動かんだろうな。



168:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 02:55:48.61 ID:KPus0w/70
>>145
そのくだらない「もしも」話で必死に叩きたいんだねw
稽古に半分も出てるならやってやれないことはないんだよ役者ってのは
出てない間は家でごろ寝してテレビ見てるとでも思ってるの?www
最低でもゲネまでに合意に至れば合わせるなんてのは余裕、最低でも金額に見合ったレベルにはなっただろうね
でも普通は無許可公演なんて有り得ないから、このもしも話に意味はないのww
どーっしても「途中で合意があったら土屋アンナが悪かった筈、だから土屋アンナ悪い土屋アンナがダメ」って主張したいのは分かるけど、頭悪いのも丸わかりw



179:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 02:58:42.93 ID:AtvNsFXO0
>>168
ごめん誰を必死に叩きたいって話?
俺のレス見れば分かると思うけどあくまで叩いてるのは甲斐側の糞さと土屋側の甘さだよ。
土屋アンナって舞台初出演だし、役者経験なんて映画とかドラマの濃い役だけ。
そう簡単にやれるかよ。
宮沢りえとは違うだろ。
あと土屋アンナ叩きって言われたくないから先に誰が悪いか不等号つけとくわ
甲斐>光文社担当者>光文社>土屋>作者



193:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 03:06:07.87 ID:qLPwvCnb0
>>179
土屋の何が甘いかちゃんと説明してくれよ。



205:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 03:09:40.33 ID:AtvNsFXO0
>>193
・出演の意志が無くなったなら、その時点で契約破棄または降板を甲斐あるいはマスコミにでも通知すべきだった(チケット売り頑張ってる他の出演者もいるわけで)
・出演の意志はあるものの、作者と甲斐の合意がない限り出演しないつもりならば、稽古にだけは出て本番に出演する準備だけはしておくべきだった(いくら払うから〜とかで解決する可能性もあるわけで)。
・稽古を休む旨、理由をきちんと通知し甲斐側の了承を得たとする文書を作成するべきだった。



136:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 02:42:19.67 ID:VBwYmg5KO
逆になんでこんな怪しい相手なのに状況をしっかりと確認せずに契約したんだか疑問だわ


218:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 03:15:15.68 ID:vYDD8G8NP
原作者が納得して許可しないと出演しませんって言ったらしいけど
つまり練習には行きませんとは言ってないんだよな?
んで主催者は原作者から許可を得ようとしたけど、土屋が練習に来ないので
いざ許可を得ても土屋が出演出来るレベルじゃないってことで中止ってことを主催者は言ってるんだよね
うーん、主催者のほうが筋が通ってる気がするなぁ
原作者が納得しなければ出演しません=納得すれば出演しますって意味で
出演すると言ってるのにその出演するための努力をしないんだから土屋不利じゃないかなぁ
主催者が完全に原作者無視してたならまだしも、一応許可を得ようとしてるからなぁ



233:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 03:20:35.86 ID:/mm4AksDO
>>218
稽古全部出てない訳じゃないし、二回休んだ時点で普通の主催者は代役を立てる
むしろ代役を立てて舞台の公演を実行するのが主催者側の義務
時間はあったはずなのに、それを怠っているのにアンナの欠席を理由に公演中止の理由にはならない



251:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 03:27:47.72 ID:vYDD8G8NP
>>233
でもアンナありきの舞台っぽいじゃん
アンナでないと興行的に成功しないと考えるなら代役立てようがないでしょ
それを事故とかならまだしも
許可が得られるなら出演しますと言っておきながら、主催者は許可を得ようと動いてるのにアンナは出演しようと練習しないなんておかしいよね
なんか言ってること変かなぁ?
代役立てろとか簡単に言うけど、代役立てたら赤字になるって判断したら立てられなくね?



287:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 03:41:41.31 ID:xG1UmYi1O
>>251
>許可を得ようと動いているのに
えっ?(ー_ー;)。どこが?。
そもそも、原作者の許可を取るって、何よりも真っ先に済ませておかなきゃならないことなんだけど。



309:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 03:49:37.75 ID:vYDD8G8NP
>>287
そういう感情論で絡むのやめてよ
事実として台本送って許可を得ようとしてるでしょ?
許可を得ようとしてたのか、してないのか、そういう事実が裁判では大きいと思うんだよね
普通は許可をえてから舞台化するよね
では許可を後日取るのは法的になにかまずいのか?ってことだよ
普通じゃなくても法的に問題が問えないなら、それは問題ないってことじゃないのかなぁ?



258:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 03:30:01.93 ID:KPus0w/70
>>218
原作者無許可の盗作舞台に関わってマイナスイメージつけるわけにはいかないしね
さっさと頭下げて原作者の修正受けはず入れとけばこんな事態にならなかった
稽古始めてから許可得ようとするのがまず間違い、コンビニの商品買う前に店内で堂々とバリバリ袋開けて貪り食いながら「金は後で払う」と同じレベル、「そういう問題じゃない」わけよ
最終的に許可さえあれば何でもしていいなんてのは人として間違ってやしないか?筋通ってる?



285:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 03:40:48.43 ID:vYDD8G8NP
>>258
うーん
でも練習しただけでも違法になるのー?
申請中に何か作ったり、そんなのよく聞くことだと思うんだけど
商品としてお客に提供してはじめて違法かどうかになるんじゃないかなぁ
参加するのが違法とか言うけど、裁判所が認めてくれなきゃどうしようもなくね?
普通に練習に参加して、許可が取れなければ最終的に出演取りやめで良かった気がする
練習をボイコットする正当性を認めてくれればいいけどねぇ



307:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 03:48:49.13 ID:KPus0w/70
>>285
ちょっと何言ってるか意味わかんないw
練習しただけで違法なんてどこに書いてあるの?すごい無理矢理捻じ曲げてきたねw
練習は公演のためにあるわけだし、一つの作品にしようとしてる段階で協力してるなら言い方変えれば犯罪幇助になりうるんじゃないの?
気持ちとしても、自分が好きな原作を無許可で主演させられそうになったらキレて当然でしょ?その練習にしれっと参加なんて出来ないでしょ普通
ブチ切れ降板じゃなくてあくまでも舞台を成功させるための橋渡しをしようとしたら、根元からぶっつり切られたわけよ
参加するのが違法ってどこに書いてあるの?書いてない文字を読んでそんな事言われても困るw
裁判所が違法と認めないと違法じゃないのか、じゃあ親告罪は全て「訴えられてないからオッケー!」なわけだw
一般人なら通じるかもね、でも芸能人は違うんだから気を使って当然でしょw
大丈夫、君は意地でもその「ボイコットの正当性」を認めないだろうけど、普通の感覚なら理解できるからさw



316:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 03:52:37.73 ID:vYDD8G8NP
>>307
え、自分で練習したら犯罪幇助って言ってるじゃん
何処に違法って書いてあるのって言われたら307に書いてあるって答えるけど
なんか興奮してるけど大丈夫?



337:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 04:00:51.68 ID:KPus0w/70
>>316
違法違法!って散々騒いでたから、あえて違法っていうならここじゃない?って書いたのにwww
何処に書いてあったの?って聞いたのに、今書き込んだじゃないか!って何だそれwww
>>285でアンカーした>>258のどこに違法って書いてあるのか教えていただけますか?www
話が通じない人間って本当にいるもんだね、まるで宇宙人だわwwwwwww



350:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 04:06:54.54 ID:vYDD8G8NP
>>337
めんどくさいなー
そんな書いてあるとか関係ないじゃん
つまりマナーがなってないって書いてあるだろ?
でもマナーが悪いってだけじゃ、ボイコットの理由にならんよね
なんか主催者は違法なことしてるの?って問いかけてるの
そんな上げ足取りしててもしょうがないだろうに



356:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 04:11:32.64 ID:e/BcD9Tj0
>>350
著作権侵害って知ってる?
ここ中国じゃなく日本だよ



365:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 04:14:02.39 ID:vYDD8G8NP
>>356
え、だから許可を得るのを見越して事前に作業するのも違法なのか?って話をだね
ループはやめてよねー



254:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 03:28:40.19 ID:AtvNsFXO0
こんだけ書きましたけど、
甲斐が糞

光文社が糞

土屋アンナは他にもっといいやり方あったよね
って言いたいだけなんで。
あたかも土屋が完璧な対応とった聖人君子みたいな擁護がどうにも受け入れられないだけです。
ただ思うところは皆さんと一緒なんで。
つーわけで寝る。
色々勉強になったありが?



282:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 03:40:16.00 ID:VBwYmg5KO
個人的には監督sageじゃなくて手放しレベルの土屋アンナageばっかなのは正直違和感あるな
土屋アンナって2ちゃんでそんなに好かれてたか?っていう



331:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 03:58:21.23 ID:7LFkIGaJ0
そこでやはり許可はしたくないと感じ、私の作品を原作と書かず、全くのオリジナルとしてやって頂きたいという意向を伝えようとしていました。
オリジナルとしてってことになったら、アンナはどうしてたろう



334:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 04:00:27.64 ID:51stwGDE0
なぜこの題材を使おうと思ったのか。結局お話を変えちゃうならオリジナルにすればいいのに。オマージュとかインスパイアとかリスペクトとか便利な言葉があるじゃん。


357:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 04:11:35.95 ID:c9pDAB+0P
全ての権利は出版社にあるだろ。
原作者がとやかく口出す権利はない。
だから土屋が100%悪い。



431:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 05:09:16.85 ID:7LFkIGaJ0
そうするとこの濱田側からの発言をしているキーパーソンが赤沼弁護士ってことになるの?
さらに同番組はこの騒動の“キーパーソン”として、「舞台化の許可を得た」という話し合いの場にいた関係者を直撃。すると関係者は「(話し合いの時点では)『まだ台本も確定していない』ということだったので、
こちらとしては『障がい者に力を与えるものであれば、舞台企画については異議はありません』と」と、話し合いの時点では濱田氏が舞台化を許可していたことを明かした。
濱田氏の“心変わり”のきっかけについては「たぶん(濱田さんが)土屋さんと話をした時に『台本が(思っていた内容と)違う』ということになったんでしょうね」と話した関係者。
その後、濱田氏が「台本を確認したい」と希望したが、主催者側から台本の提示がなく、今回のトラブルに発展したという。




469:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 05:53:43.13 ID:1ba9SoE10
運営を叩いてる奴っておかしくないか?
どんな理由があっても期待してるファンがいるのに
舞台に穴を空けるのってプロとしてどうなんだ?
ファンが一番犠牲にあってるじゃん



492:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 06:09:27.30 ID:2mxmdNHc0
原作者が承諾してないというのを土屋は信じてるけど
契約上承諾してたら土屋ピンチジャマイカ



493:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 06:09:55.79 ID:9wztvIz0O
代役たてる時間あるか?18日に突然ボイコット通告してきたんだろ?事故や病気ならともかく急なボイコットじゃ評判悪すぎ これじゃやんない方がいいと判断するのも筋が通っている


568:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 07:19:47.01 ID:ycesVwNC0
製作者が、浜田さんの作品を舞台でやりたい

舞台構想を伝えてみるが、脚本によるとの条件付き

台本を見た浜田さんが、これは自分の作品とは全然違う。
もし舞台でやるなら、そちらのオリジナルでやってくれと伝える。

製作者側は、オリジナルの舞台として企画をスタートさせる。
しかし浜田さんの話が元ネタである事には変わりないので、「原作は浜田」と発表。
(浜田さんの原作を元にしましたが、脚本はオリジナルです、という意味)

土屋アンナは舞台を引き受けるが、「原作は浜田」としてあるから、浜田さんの舞台だと、ずっと思い込んでた。

所が、実は浜田さんの話とは関係ない脚本(元ネタなだけ)と気付き、「浜田さんの話じゃないの?!」

浜田さんに連絡を取り確認してみると「自分の作品の舞台化は許可していない」

土屋アンナ「だったらやらない。」
そんな感じで食い違ってんじゃないの?w
・浜田さん→自分の作品で許可しないが、オリジナルならいいですよ。
・製作者→だからオリジナルの舞台なんです(ただし、浜田さんの作品が元ネタ=原作)
・土屋アンナ→浜田さんの作品の舞台化だと勘違いしてただけ。
そうでもないと、ここまでの食い違いは出ないんじゃないのかな?w



578:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 07:23:53.77 ID:tHUOG40O0
>>568
>>浜田さんの原作を元にしましたが、脚本はオリジナルです、という意味
この時点で制作者側は著作者人格権を侵害してるな
しかも、自分で認めてるとか語るに落ちてる



589:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 07:30:39.70 ID:ycesVwNC0
>>578
違う、違う。
それは製作者側の発言ではなくて、俺が「そういう意味合いで名前を出したのでは?」と憶測を書いただけ。
浜田さんの作品が元ネタなのに、設定が同じだと「パクった!」と批判が来るから、誤解を防ぐ意味とか(これも推測ね)
浜田さん→自分の作品は舞台化させないが、オリジナルならどうぞ。
製作者側→でしたら脚本はオリジナルでやります。(元ネタは浜田さんで)
土屋アンナ→浜田さんの舞台だと勘違い
それぐらいの思い違いがないと、ここまでモメないんじゃないのかな?、っていう推測ね。



592:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 07:32:23.48 ID:tHUOG40O0
>>589
いや、監督が原作者に台本見せ忘れたとか発言してなかった?



605:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 07:37:54.92 ID:ycesVwNC0
>>592
浜田さんの方が、しつこく要求して、最終的に台本を見る
→自分の作品と全然違う!
→自分の作品としての舞台化は断る。やるならオリジナルで!
という経緯らしいんだけどね。
しかし、まったくのオリジナルという訳でもないから、浜田さんの著作を元ネタに台本を作りました、って意味で、
原作 浜田△△
脚本 〇山▲夫
みたいな表記にしたのでは?
土屋アンナは、浜田さんの舞台だと最初から勘違いしてたが、途中で気付いてバックレと。



611:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 07:41:03.14 ID:FA46+m9bP
>>605
その経緯初耳だけどw
ウジテレビは舞台はファンのものと言いたいらしいが、ならチケットノルマは要らないなw



625:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 07:47:32.01 ID:ycesVwNC0
>>611
俺もスポーツ新聞でチラッと見ただけなんだけどねw
浜田さんは、もし舞台やるなら台本を見せて欲しいと何度も要求していて、
製作者側は断ってたんだけど、最終的には台本を浜田さんに見せたと。
そしたら浜田さんが、自分の作品とは全然違うから、やるならそっちのオリジナルでやってくれ、とか何とか。
つまり製作者側は、浜田さんの舞台ではなく、オリジナルの舞台(オリジナルなら問題ないと浜田さんにも言われた)から、
そういう認識で企画を進めていたのではないかと。
しかし土屋アンナは浜田さんの舞台だと勘違いしてて、途中で気付いてバックレと。



630:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 07:53:06.01 ID:FA46+m9bP
>>625
尚更、原作者の同意書を求めたという土屋アンナ訴えるという暴走行為がわからないw



640:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 07:58:12.64 ID:ycesVwNC0
>>630
土屋アンナが、浜田さんの舞台だと勘違いしてたっ事じゃないのかな。
で、浜田さんの舞台なのか、浜田さんネタのオリジナル舞台なのか、ハッキリしやがれ!とw
で、浜田さんの舞台ではないと判明したから、バックレとw



570:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 07:20:02.52 ID:vgB2r9Sp0
原作者が出てきておれが許可しないと話したのに土屋が共感したから出演しなかった、だから土屋は悪くないみたいなこといってるけど、あほか。
土屋の出る幕じゃない。原作者と主催側の話。
勝手に尻馬に乗って公演すっぽかしたんなら土屋が一方的に悪いわ。良い大人がなにやってんだ?辞めるなら契約の内容に沿ってやれよ。



590:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 07:31:06.58 ID:lsctwLQb0



なお、濱田さんの原作「日本一ヘタな歌手」を出した出版社の光文社では、
「今般の舞台化につきましては関与しておりませんので、コメントは差し控えさせていただきます」(広報室)と
取材に答えている。



720:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 08:53:47.12 ID:G8tMnVD30
弁護士雇ったのか
アンナ自分でヤバイことしたって自覚あるんだなw



755:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:13:56.26 ID:iu2Kwybi0
お前ら根本的なとこ忘れてるぞ、これは土屋がアウトかセーフかの話だぞ
主催者が銭ゲバクソ野郎、原作者がアウアウアーなことは一切関係ないw
土屋がこの銭ゲバと契約しててトンズラしてんだったら主催者vs原作者対決が
どっちに転がろうがアウトだろ



772:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:18:59.82 ID:3QUKtUoI0
>>755
契約の前提条件である、「原作付の舞台」で原作が無断使用だったなら
その段階でその契約には瑕があり、法的に無効になる
そんなことを知らない善意の第三者である土屋側は当然破棄できるし、
それによって生じた対価をむしろ損害として請求できる側
逆にその事実を隠して相手をだまして契約させた制作者側は
相手に対し主張できる権利はないよ



786:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:25:29.56 ID:kuL6Rosh0
>>772
それ、甲斐が原作者に対応を依頼していて、ゆくゆく問題をクリアできる予定だった場合
稽古自体は続ける必要があったんじゃないの?
稽古しないなら、アンナは契約不備を理由にさっさと契約破棄(降板)しちゃった方が良かった気がするなあ



792:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:30:17.78 ID:3QUKtUoI0
>>786
それなら契約の段階で
「現在承認がまだだがこういう手続きの元、いつまでに許可を得られる」ということを
きちんと制作側が説明し納得してもらわないといけない
そしてそれが満たされなければ、当然契約上の条件をクリアできていないので
無効になる
そもそも、今更どうにかできるかもしれない、なんて日程と態度じゃないが



816:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:39:31.61 ID:kuL6Rosh0
>>792
それをアンナ側と甲斐側が話し合ったという証拠が今の所ないから、一方的に甲斐が完全悪とは言えないと思うよ
仮に、あくまで仮に、甲斐側が「ここまでには話をつけるから、最低これだけは稽古してもらわないと舞台にならない」と話をしていたら
出演前提なのに稽古をしなかったアンナ側にも多少の落ち度は出てくると思う
まぁ、話を聞いている限り、そういう事はないんだろうけどね
アンナも弁護士たてると言っているし、裁判にすらならないんじゃないかな



827:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:43:31.02 ID:oCLwXuLp0
>>816
無理無理
原作者から揉めてる話が来てんのに
後から解決しますよで済むわけねーだろうが



848:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:51:35.69 ID:kuL6Rosh0
>>827
もちろん俺も無理だったと思うし結果的にそうなったけど
稽古の時点で出演者が判断するべき事じゃないとは思うよ
アンナ側は、無理だと思うなら降板すればよかったしね
しないという事は出演前提と思われても仕方ないよ
まぁここは多分アンナの舞台側に対する温情みたいなモンだったと思うけど
甲斐が訴訟すると言って裏切った形だね



858:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:54:27.71 ID:HMK0yGSH0
>>848
は?いきなり降板したらそれこそ損害賠償もんだろ?
原作者との問題をクリアしてくださいとお願いするのが順序として正しいんじゃねーの?



774:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:19:45.37 ID:KLGOMJN40
原作者も意味が解らんな
最初は完全納得ではないが理解してた(原作者の事務所関係者談)
顔見せ会?パーティに出席してた
土屋に手紙で告げただけ(自分では言ってない)
土屋は悪くないと言う
自分で言えるなら最初から
私の意図と違う舞台ですって言えよ
役者を巻き込むのは最低じゃないか?
障害者だから後見人がいるならなおさらだろ



778:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:22:28.09 ID:aaZ8id/hO
>>774
監督側の意見を鵜呑みにしてないで、原作者のブログと照らし合わせて考えたほうがいいと思うよ



785:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:24:13.79 ID:Gq4zg3Z/0
>>778
原作者のブログを鵜呑みにしてないで、監督側の意見と照らし合わせて考えたほうがいいと思うよ



800:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:33:27.55 ID:DnvhgEhW0
こんなの口約束が慣例なんでしょう。別に金額に厳密な問題ではない。
原作者に優しい公演なら、べつにどうやろうとかまわない。
それが、突然、問題化したのは、
これを利用して金をもうけようとした人間が原作者の近くにいたとしか思えない。
著作権料主張して、公演の収入の半分ぐらいとれよ!と叫んだ奴が必ずいるとみた。



808:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:37:28.49 ID:3QUKtUoI0
>>800
そもそも著作権料払ったり、契約を交わしていないんだから
相手のものを窃盗しようとしてるのは制作者側なんだが…
捕まった万引き犯が金払えばいいんだろ!
金目当なんだろ!とわめくようなこと言ってるなw



813:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:38:33.37 ID:DnvhgEhW0
>>808
あほか、面談して了解を得てる。その時点で契約成立。



819:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:40:15.90 ID:HMK0yGSH0
>>813
業界の慣例だかなんだかしらんがそんなの裁判では通用しないよ
原作者が了解してないと主張してるものをどうやって書面もなしに了解の証明するんだよwww



826:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:43:20.31 ID:vYDD8G8NP
>>819
証言とか状況証拠じゃね?
口約束も立派な契約だから、書面が無いから無効だよとかそれは都合が良すぎる
一応関係者(多分光文社だけど)は許可得てたとか言ってるね
あとはFacebookで舞台化喜んでるし、状況証拠だけでも許可してたと受け取られてもしょうがないんじゃないかな



863:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 09:56:00.84 ID:EFl8hXEWP
監督→「光文社が、これ舞台化しませんか?と売り込んできた」
原作者→「光文社が、監督をつれてきた」
光文社が、発端なのだけは確実っぽい



884:名無しさん@恐縮です 2013/07/31(水) 10:03:07.00 ID:KLGOMJN40
裁判上では物的証拠がなければ認めてもらえないだろ
けど土屋の無断欠席はこの問題とは別契約だよな
その契約書もないんだろ
有力な証言等があっても無理だな